|
|
发表于 2015-4-28 20:20:14
|
显示全部楼层
我叫马召友，男，现年42岁，湖北省荆门市屈家岭管理区人，是一起经济纠纷案件的原告。现在，我的手中持有当阳市人民法院作出的两份同一文号的民事判决书，文号都是"(2013)鄂当阳民初字第00851号"，制作时间均为2013年11月20日，页码均为10页。案由是工程结算经济纠纷，"A版和B版"两份判决书前9页内容一致，但最后一页，特别是判决结果却大相径庭（可看上传的当阳市人民法院判决书）。判决书显示，此案的审判长为李华、审判员为叶明浩。
同一案件，同一判决时间，同一文号，同一审判长和同一审判员及书记员的两份民事判决书，判决结果迥异，因此，看过此判决书的律师也好，群众也罢，都嘲弄制造"鸳鸯判决书"的法官"荒唐至极"，炮制"鸳鸯判决书"的湖北当阳法院如此"草菅人命"， "写作"了当代版的"葫芦僧判断葫芦案"。更荒唐的是，审判法官竟然连简单的加减算式都"计算"错误 ，真不知是人为的"故意错误"，还是真的"小学"都没毕业？！！！
2010年3月，我承接了宜（昌）巴（东）高速公路第一期土建工程第十一标段防护及排水工程，工程总量660万元（合同总单价），其中锚杆防护及第三级挂网喷混植物和挂网锚喷护坡分项工程（以下简称分项工程）74.850万元（合同总单价，包含人工工资及材料款）。开工之时，我照顾朋友情面，按合同总单价74.850万元（施工面长度不足210米），将分项工程分包给金中祥（男，42岁，湖北省当阳市人）建设，我不仅没有截提工程管理费，还替金中祥代缴工程税金。施工期间，金中祥向我预支人工工资24万元及材料款33.7万元，后因工程质量问题，我又整改维修花费22.1万元（这样我实际替金中祥出资79.8万元），也因此我与金中祥发生工程结算经济纠纷。
到不说，发包方发给我的该分项工程总额只有74.8655万元（合同总单价），我如实如数（既按74.8655万元）转包给金中祥（男，42岁，湖北省当阳市人）建设，当阳法院是如何判判决出144.2496万元来的???就按法院"偷换概念"（在审理查明文段，将96.1154万元定性为人工工资及材料款；而在判定文段，却将其定性为人工工资。发包方在合同总单价中确定的实际人工工资只有13.8614万元）后的做法，当阳法院又怎么判决出我还要付给金中祥56.1154万元的人工工资来的 (注:在纠纷发生阶段,当地劳动部门从我的帐上划给金中祥人工工资40万元) ???难道当阳法院连96.1154--24--40=32.1154(万元)，这样一个简单算术都算错???(这还没有扣除我已给付金中祥的其他款33.7万元和我后来为其整修花费的人工工资22.1万元)。再说，又有哪个傻子会把本身只有74.8655万元的工程用144.2496万元转包别人，而自己倒贴69.3841万元？？？我看只有当阳市人民法院的法官们会这样做，因为他们是所谓的"人民的公仆"，可以做到"倒贴"！同时工程专家知道，在工程建设方面，96.1154万元人工费，是可以做出900万元左右的工程总量来的（道路工程总量与人工费用比例在7%--38%左右，即100万的工程，其人工工资在7万-38万之间），我不知施工用材只有33.7万元的工程，怎么就会经当阳法院的法官一计算，就能算出要花费人工工资96.1154万元来？？？我看也只有当阳法院的法官会算出这样的比例结果来，因为他们所戴的"天平"是与众不同的，跑出了地球来到了"当阳市这个太空"，出现了"失重"！！！金中祥是当阳人，审判法院也是当阳的，其中的猫腻可想而知！！！也正因如此，所以我才会收到"同一法院、同一制作时间，同一文号，同一审判长和审判员及书记员，前部分内容相同，只有判决部分的内容迥异"的"鸳鸯判决书"来！！！不仅如此，当我将"鸳鸯判决书"的情况反映给上级法院时，上级法院竟说是我"私自留存"，试问当阳法院当初不枉法炮制出两份判决书，我又如何能同时收到两份判决结果迥异的判决书呢？？？！！！
我是中华人民共和国公民，我有权利和责任维护法律的公平与正义，维护社会的和谐与安定。在当今中央总书记提出"依法治国"的理念大环境下，我和我们的人民都想知道，当阳市人民法院的法官是谁教育和培养出来的，又是谁给了他们这样"草菅人命"的权力，如此荒唐至极、枉法冤民，竟敢公开炮制"鸳鸯判决书"来？他们这是对总书记治国理念的公然挑衅！！！是对神圣法律权威的公然践踏！！！
（想核实，请找我，我的联系电话18727696688）
|
|
窥视卡
雷达卡
发表于 2015-4-3 13:44:18
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
照妖镜
